11 juni 2021

Raadbijdrage beslistermijn schuldhulpverlening

Raadbijdrage beslistermijn schuldhulpverlening

Bijdrage Peter Kranendonk, raadsvergadering 7 juni, onderwerp ‘beslistermijn schuldhulpverlening’.  

Voorzitter, 

Ondanks de huidige coronacirsis leven we in een land waar veel is en we dat ook gewoon zijn gaan vinden. Per dag komen er op Funda ongeveer 30 huizen beschikbaar van 850.000 euro en meer. Toen mijn nichtjes mij een enkele maand geleden tijdens hun verjaardag vertelden dat niet iedereen op school kan tracteren als hij of zij jarig is, vroeg ik hen: “Waarom dan niet?”. 

Oh hun pappa en mamma hebben geen geld…. Was de korte reactie. 

Toen ik doorvroeg hoe dat toch kan, haalden ze hun schouders op en zeiden: “Weet het ook niet precies maar sommigen hebben schulden die ze terug moeten betalen.” 

Ik denk dat wij als raadsleden allemaal niet dagelijks stil staan wat het betekend om geen geld of in een schuldhulpverleningstraject te moeten zitten. Maar na het lezen van het voorliggende voorstel en de reacties van Schuldhulp Maatje Ridderkerk en Burgerplatform Minima Ridderkerk kunnen we denk ik niet anders concluderen dat er helaas ook relatief veel mensen zijn met schulden. Waarvan er ook tussen zitten die een jaar geleden nog dachten, dat overkomt mij niet.  

Een conclusie na bestudering van het voorliggende voorstel kan zijn: de gemeente blijft keurig binnen de regels van de WGS (Wet gemeentelijke schuldhulpverleningen AWB (Algemene Wet BestuursrechtMaar de ambitie om termijnen te verkorten of procedures te versnellen ontbreekt helaas.  De SGP fractie is van mening dat enige ambitie wel op zijn plaats zou zijn, zeker met het oog op deze kwetsbare doelgroep.  

Een stap om een schuldhulpverleningstraject in te gaan is geen gemakkelijke. Maar als je die stap dan eenmaal gezet heb,  is snel duidelijkheid zeer gewenst. Want de deurwaarder kan zomaar ineens op de stoep staan en als dan geen beschikking van een schuldhulpverleningstraject overlegd kan worden kunnen de problemen alleen maar groter worden. En dan hebben we het nog niet eens over de psychosociale aspecten die dan ook nog om de hoek komen kijken.  

Vandaar dat de SGP fractie samen met de ChristenUnie een motie indient waarin zij het college oproept om naast de wettelijke 8 weken termijn te werken naar een ambitie termijn van 4 weken en met Plangroep in gesprek te gaan zodat de beschikkingen sneller afgegeven kunnen worden. We zullen vanavond instemmen met het voorliggende voorstel, maar het moge duidelijk zijn dat er wat de SGP fractie echt werk gemaakt moet worden en het college de ambitie toont om de termijn van maximaal 4 weken eerder normaal dan een uitzondering zal gaan vinden. Dat is echt een glasheldere oproep! 

De SGP fractie is van mening dat naarmate je er eerder “bij” bent je verderop in het traject veel ellende kunt voorkomen. 

Na stemming bleek dat de motie met meerderheid van stemmen is aangenomen!